YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4010
KARAR NO : 2021/8460
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar …ve …ın öldürülen …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 82/1-a, 62/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; sanık …’ın öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair; … 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarih ve 2018/104 (E), 2019/433 (K) sayılı kararı
2) Sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanıklar … ve…hakkında öldürülen …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık …’ın öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine; sanık …’ın öldürülen …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2020/710 (E), 2020/1621 (K) sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii ve katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2020/710 (E), 2020/1621 (K) sayılı kararının sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden, sadece sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmü temyiz etmediği; yine katılan … vekilinin 25/06/2020 tarihli süre tutum dilekçesi içeriğinden sadece sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, 08/07/2020 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden ise sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yanında sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede;
1)Sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan … vekilinin temyiz istemine ilişkin 25/06/2020 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminde bulunmadığı, sadece sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan … vekilinin 08/07/2020 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanık … hakkındaki öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden katılan sıfatıyla temyiz ettiklerine ilişkin talebinin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2020/710 (E), 2020/1621 (K) sayılı “mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; haksız tahrike ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında öldürülen …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 81/1, 37/1, 53 maddelerinde düzenlenen tasarlayarak kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2020/710 (E), 2020/1621 (K) sayılı “beraat” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … vekilinin; tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçundan mahkumiyeti gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.