YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4088
KARAR NO : 2021/13623
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 12.03.2020
MAKTUL : …
KATILANLAR : 1)… 2)Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜMLER :1) … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2019 tarih 2019/482 Esas, 2019/493 Karar sayılı hükmü ile;
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 27/2. maddesi kapsamında 5271 sayılı CMK’nin 223/3-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
2)Bu kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarih, 2020/263 Esas ve 2020/271 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan Aile Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarih, 2020/263 Esas ve 2020/271 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan … vekili katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma nedeni gözetilerek katılan Bakanlık vekiline vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında; maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan … 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne karşı katılan … vekili, katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarih, 2020/263 Esas ve 2020/271 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan … vekilinin; haksız tahrikin derecesine, katılan Bakanlık vekilinin; haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın kargo şirketinde dağıtım elemanı olarak çalıştığı, olay tarihinden önce kargo teslimi sırasında tanıştığı maktulün eski kız arkadaşı tanık … ile sanığı yan yana görmesinden dolayı maktul …’ın sanığa husumet beslediği, sanık ile maktulün aynı güzergahta oturmalarından dolayı zaman zaman karşılaştıkları ve maktulün çeşitli aralıklarla sanığı tehdit ettiği, olay sabahı maktulün uyuşturucunun etkisi altında olduğu ve arkadaşı olan Alper …’a sanığı kast ederek ”Kargocuyu gördüm, vuracağım” diye mesaj attığı, güvenlik kamerası kayıtlarına göre maktulün apartman çıkışında apartmanın önündeki yolun karşısında yürümekte olan sanığı gördüğü ve maktülün ters istikamete gitmekte iken bir an duraksadığı ve yönünü değiştirerek sanığın peşinden gittiği, bu sırada maktulün yanında bıçak olduğu, maktulün sanığın kafasına bıçak ile vurması üzerine sanığın occipital bölgesine aldığı ve 5. derecede kafatası kırığı oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanıkla maktulün kavgaya başladıkları, kavga sırasında maktul ile sanığın yere düştüğü, sanığın maktulün elindeki bıçağı alamaması üzerine kargo işinde çalışması nedeni ile yanında bulunan bıçağı çıkartarak maktule birden çok defa sapladığı anlaşılan olayda,
Maktulün sanığa yönelen ve tekrarı muhtemel olan silahlı saldırıyı defetmek amacıyla, mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla saldırı ile orantılı bir şekilde maktulü bıçaklamak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin, meşru savunmaya
ilişkin “gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez” ve “meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez” şeklindeki düzenlemelere uygun olduğu, maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 27/2 ve CMK’nin 223/3-c maddeleri uyarınca sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde haksız tahrik altında nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni gözetilerek sanık …’nin bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasına, aynı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.