YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4163
KARAR NO : 2021/13261
KARAR TARİHİ : 12.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında “Kasten Öldürme” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık … hakkında “Kasten Öldürme” suçundan; TCK’nin 81/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
3) Sanık … hakkında “Kasten öldürme” suçundan; TCK’nin 81/1, 39/1-2, 62, 53, 58/6, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/06/2020 tarih ve 2018/237 (E) – 2020/137 (K) sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar …, …, …’ın hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
1) Sanıklar … ve … haklarında kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; sanığın bıçak değil sopa kullanmasının öldürme kastıyla hareket etmediğini gösterdiğine, haksız hareketin ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK’nin 29. maddesi uyarınca yapılan haksız tahrik indiriminin alt sınırın çok üzerinde uygulanması gerekirken, asgari düzeyde indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, sanık … … müdafiinin; sanığın eyleminin diğer sanık …’in sopa ve bıçakla maktule vururken yerden çekmek ve aralamak istemesi nedeniyle sanığın suçu işlemediğine, sanığın suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılanlar …, … ve … vekilinin; her üç sanığın da aynı fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işlediklerine, ilk haksız hareketin sanık …’dan gelmesi nedeniyle sanık … hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, eksik kovuşturma yapıldığına, sanıklar hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlemediğine, tanıkların çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil elde edilmemesine rağmen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin bozmayı gerektirdiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılanlar …, … ve … vekilinin; sanık … hakkında TCK’nin 37. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğine, sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Dairemizin 16/05/2018 tarih ve 2017/2952 Esas – 2018/2338 Karar sayılı bozma ilamında, 15/10/2015 tarihli ilk hükümde sanık … hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 39/1-2-c maddesi uyarınca alt sınırdan tayin olunan 10 yıl hapis cezasının miktarına ilişkin bozma nedeni bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde TCK’nin 39/1-2-c maddesi uyarınca herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kabule göre;
2) Sanığın TCK’nin 81/1 ve 39/1-2-c maddesi uyarınca verilen “15 yıl hapis cezası”ndan TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında, sanığın “12 yıl 6 ay hapis cezası” yerine, “12 yıl hapis cezası” ile cezalandırılmasına kara verilmesi suretiyle, sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.