YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4212
KARAR NO : 2021/2195
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1- Sanık … hakkında:
a- Sanığın …’ü öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b- Sanığın …’i öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c- Sanığın …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
d- Sanığın mağdurlar …, … ve … ‘ü öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın cezalandırılmasına yeteri derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine,
e- Sanığın ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 52, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası
2- Sanık … hakkında:
Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 52, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası
3- Sanık … hakkında:
a- Sanığın …’e karşı yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
b- Sanığın …’a karşı yaralamaya teşebbüs suçundan 5237sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 ay 22gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan …’in 21.02.2013 tarihli mahkemece alınan beyanında sanık …’dan şikayetçi olmadığı ve bu sanık yönünden davaya katılmadığı, yine katılan sanık …’ın 17.03.2014 tarihli mahkemece alınan beyanında sanık … hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği anlaşıldığından, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’e yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık …’ün mağdur sanık …’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; sanığın genel kast altında hareket ettiği ve gerçekleşen neticelerden sorumlu tutulması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta ve suç vasfına, sanık … müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve sanık … müdafii ile katılan … vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarının kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur sanık …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı ile mağdur sanık … hakkında mağdur sanıklar … ve …’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur sanık … ile mağdur sanık … arasında süregelen bir husumetin olduğu, olay günü saat gece 02.00 sıralarında … ve … yürürken, maktul ve yanında …, …, …, … ve …’in bir araç içerisinde gider vaziyetteyken karşılaştıkları, mağdur sanık …’ın yere yatarak vaziyet aldığı, karşılıklı olarak tarafların silahlarını çektikleri, …’ın açtığı ateş sonucu mağdurlar … ve …’ın dosya kapsamında mevcut raporlarında belirtildiği şekilde yaralandıkları, maktul …’ın ise kaburgasına isabet eden kurşun nedeniyle hayatını kaybettiği anlaşılan olayda;
a) Sanıklar … ve …’in mağdur sanık …’ı ilk karşılaştıkları anda aracın şoför kısmından sarkar, elinde silah bulunur vaziyette gördüklerini ve kendilerine ateş ettiklerini beyan etmeleri, asıl husumetin sanık … ile mağdur sanık … arasında olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık … her ne kadar genel kast altında gerçekleşen neticelerden sorumlu tutulması gerekmekte ise de; sanık …’ın …’ın araçta bulunduğunu gördüğünü beyan etmesi ve çok sayıda silahla ateş etmesi nedeniyle mağdur sanık …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde Beraat kararı verilmesi,
b) Dosya kapsamında mevcut kamera izleme tutanağı, mağdur sanıklar … ve …’in mağdur sanık …’ın kendilerine doğru ateş ettiklerini beyan etmeleri, olay yerinde sanık …’den ele geçirilen silah dışında başkaca bir silahtan atılmış boş bir kovan bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde ise; mağdur sanık …’ın sanık …’a yönelik öldürme kastıyla hareket ettiği ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, mağdur … ile aralarında herhangi bir husumet bulunmaması ve hareketli ortamda kendisine ateş eden …’a yönelik ateş etmesi nedeniyle de; mağdur sanık …’e yönelik eyleminden ötürü de beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde iki mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve mağdur sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.02.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.