YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4233
KARAR NO : 2021/3279
KARAR TARİHİ : 05.03.2021
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve muhtelif suçlardan Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan Resul Çetin, …, … , …, …, … … ve …’ın, suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-l maddesi uyarınca 12 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmalarına dair … 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 31/12/2007 tarihli ve 2007/86 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ilişkin … İnfaz Hâkimliğinin 21/02/2008 tarihli ve 2008/72 esas, 2008/88 karar sayılı kararı ile ilgili olarak;
1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 47. maddesinde yer alan, “(2)Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır.(3)Soruşturma en geç yedi gün içerisinde tamamlanır ve düzenlenen rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur. Soruşturma süresi eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre infaz hâkiminin yazılı onayı ile yedi güne kadar uzatılabilir. (5)Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır.” şeklindeki düzenleme ile benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11/11/2019 tarihli ve 2018/5919 esas, 2019/4816 karar sayılı ilamında yer alan “hükümlünün uyuşturucu madde kullandığına ilişkin adli tıp raporunun ceza infaz kurumuna gelmesinden sonra hükümlü hakkındaki disiplin soruşturmasına 26.06.2018 tarihinde başlanmış olmasına, kanunda eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre ek süre isteme hakkı bulunmasına rağmen ek süre isteme yoluna gidilmeksizin soruşturma raporu ve eklerinin anılan Kanunun 47/3. maddesinde yer alan 7 günlük süre geçtikten sonra 03.07.2018 tarihinde disiplin kuruluna sunulmuş olması nedeniyle kanunda öngörülen emredici ve hak düşürücü sürelere uyulmaksızın yapılan disiplin soruşturması sonucu verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla …kanun yararına bozma isteminin REDDİNE…” şeklindeki açıklamalar karşısında belirtilen sürelere ve usullere uyularak disiplin soruşturmasının yapılması ve tamamlanması gerektiği nazara alındığında,
Somut olayda, adı geçen hükümlülerin Adalet Bakanlığı’na hitaben yazdıkları dilekçelerinde terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan’ı övücü nitelikte ifadeler yer alması nedeniyle terör örgütü propagandası yaptıklarından bahisle 18/12/2007 tarihinde disiplin soruşturma işlemlerine başlandığı, 24/12/2007 tarihinde muhakkik tayin edilmesi sonrasında 31/12/2007 tarihinde soruşturma raporu alınarak yapılan soruşturma neticesinde adı geçen hükümlüler haklarında … 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 31/12/2007 tarihli ve 2007/86 sayılı 12 gün süreyle hücreye koyma cezasına karar verildiği cihetle, 5275 sayılı Kanun’un 47/3. maddesinde yer alan 7 günlük süreye ve soruşturma usulüne uyulmaksızın verilen disiplin cezalarına yönelik şikâyetlerin kabulüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Kabule göre de; hükümlülerin Adalet Bakanlığı’na hitaben yazdıkları dilekçelerinin, terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan’ı övücü nitelikte ifadeler içermesi nedeniyle terör örgütü propagandası yaptıklarından bahisle haklarında hücre disiplin cezası kararı verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarihli ve 2017/420 esas, 2017/1489 karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2010/8911 esas, 2012/5154 karar sayılı ilâmında, “Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçe ile yargı mercilerince yapılan soruşturmalara tepki olarak ‘Ben de sayın Öcalan diyorum ve bu suçu işleyip kendimi ihbar ediyorum’ şeklinde kanaatini açıklamaktan ibaret eylemde suç ve suçluyu övme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı” yönünde karar verildiği, ayrıca resmi kurumlara gereğinin yapılması için yazılan dilekçelerin aleniyet unsuru taşımadığı, bu itibarla eylemlerin terör örgütü propagandası niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin bu yönden şikâyetlerin kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/09/2020 gün ve 94660652-105-59-3009-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … İnfaz Hâkimliğinin 21/02/2008 tarihli ve 2008/72 esas, 2008/88 karar sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.