YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4268
KARAR NO : 2021/11555
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÇOMAKTEKİN, …,
…
SUÇLAR : Basit Kasten Yaralama, Nitelikli Kasten Yaralama, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında katılanlar … ve …’i basit kasten yaralama suçlarından;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair; Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarih ve 2014/150 Esas – 2017/69 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine; istinaf başvurusunun süreden reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/704 Esas – 2017/713 Karar sayılı kararı,
2) Sanıklar … ve … haklarında nitelikli kasten yaralama suçlarından;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair; Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarih ve 2014/150 Esas – 2017/69 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan … vekili, sanık … ve müdafii ile sanık …’in istinaf başvuruları üzerine; istinaf başvurularının esastan reddine dair ; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/704 Esas – 2017/713 Karar sayılı kararı,
3) Sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarih ve 2014/150 Esas – 2017/69 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık … müdafiinin istinaf başvurusu üzerine; istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/704 Esas –2017/713 Karar sayılı kararı,
4) Sanık …’in katılan …’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/3-e maddeleri uyarınca beraatine dair; Bakırköy 12. Ağır Ceza
Mahkemesinin 21/03/2017 tarih ve 2014/150 Esas – 2017/69 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan … vekilinin istinaf başvurusu üzerine; istinaf başvurusunun esastan reddine dair;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/704 Esas – 2017/713 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık … müdafii, sanık …

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/09/2017 tarih ve 2017/704 Esas – 2017/713 Karar sayılı kararının katılan sanık … müdafii ve sanık … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılanlar … ve …’e yönelik basit kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hükümler yönünden;
Sanık …’in istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 273/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süresi içerisinde olmaması nedeniyle reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve sanık …’in temyiz istemi itiraz kabul edilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 13/11/2017 tarih ve 2017/49 D. İş sayılı kararı ile değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’i nitelikli kasten yaralama ve sanıklar … ve … haklarında katılan …’nu nitelikli kasten yaralama suçlarına ilişkin verilen hükümler yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
3) Sanık … hakkında katılan …’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriklerine göre suç tarihinin 29/07/2012 olmasına rağmen ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında 29/07/2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 29/09/2017 tarih ve 2017/704 Esas – 2017/713 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … müdafiinin; sanık … hakkında verilen beraat kararının da usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezalandırılması gerektiğine, istinaf kararını yetersiz gerekçe ile verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.