YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4309
KARAR NO : 2021/11437
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
MAĞDUR KATILAN : …
KATILANLAR : …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten Öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarih 2019/396 Esas, 2020/8 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
b) Sanık … hakkında mağdur katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35, 62 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 03/07/2020 tarih ve 2020/768 (E), 2020/809 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 03/07/2020 tarih ve 2020/768 (E), 2020/809 (K) sayılı kararının sanık, sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 03/07/2020 tarih ve 2020/768 (E), 2020/809 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve sanık müdafiilerinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru müdafaa şartlarının varlığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, TCK’nın 36. maddesinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin, katılan …’a yönelik eylem yönünden de uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; haksız tahrik indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.