YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4335
KARAR NO : 2021/13582
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : A) … 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarih ve 2018/452 Esas, 2019/300 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanık … hakkında;
a) Kasten Öldürme Suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Ruhsatsız Silah Taşıma Suçundan; 6136 sayılı Yasa’nın 13/1; 5237 sayılı TCK’nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık … hakkında;
a) Kasten Öldürme Suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Ruhsatsız Silah Taşıma Suçundan; 6136 sayılı
Yasa’nın 13/1; 5237 sayılı TCK’nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2019/2327 Esas, 2020/737 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere
yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”
dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve … müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2019/2327 Esas, 2020/737 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezaları ile CMK’nin 286/2.f maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar hakkında “ruhsatsız silah taşıma” suçuna yönelik sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, sanıklar … ve … yargılamalarında aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sair yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2019/2327 Esas, 2020/737 …/…
Karar sayılı kararının tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/2. maddesi uyarınca “… 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.