YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4352
KARAR NO : 2021/13434
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralama

HÜKÜMLER : … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarih ve 2020/23 Esas, 2020/175 Karar sayılı kararı ile,
Sanık … hakkında,
1) Maktul …’e yönelik nitelikili kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2) Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2,3-e, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık …’nin katılan …’ya yönelik eyleminin vasıflandırmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Sanık … müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin maktül …’i nitelikli kasten öldürme, katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, eksik incelemeye, TCK’nin 25, 27, 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 19/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.