YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4384
KARAR NO : 2021/10203
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
KATILANLAR : …, …, …
MÜŞTEKİ : …
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2019 tarih ve 2018/33 Esas – 2019/150 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan; TCK’nin 37/1, 81/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan; TCK’nin 37/1, 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
c) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d) Sanık … hakkında müşteki …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraat,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/4759 Esas – 2020/1243 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
b) Sanık … hakkında katılan … ve müşteki …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
c) Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle; TCK’nin 81/1, 39/2-a-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.06.2020 tarih ve 2019/4759 Esas – 2020/1243 Karar sayılı kararının, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında ilk derece mahkemesince maktul …’i kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık …’ın istinaf isteminden feragat etmesi nedeniyle Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli ek kararı ile sanık müdafiin istinaf isteminin reddine karar verildiği, bu nedenle bölge adliye mahkemesince bu hükme yönelik istinaf incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
Sanık … hakkında müşteki …’e karşı olası kastla yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan bahisle sanık ve müdafiin istinaf isteminin reddine dair kararın CMK’nin 279/1-b maddesi gereği itiraza tabi olduğu, itiraz mercii olan … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.07.2020 tarih ve 2020/58 Değişik iş sayılı kararı ile sanığın itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürme ve bu suça yardım etme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması;
Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ise CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince sanık hakkında on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında katılan … ve müşteki …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen beraat hükümleri yönünden, hükümlerin gerekçesine yönelik temyiz sebebi ileri sürmeyen sanık müdafiin hükümleri temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, CMK’nin 294/2. maddesi gereğince hükümlerin hukuki yönüne ilişkin başka herhangi bir temyiz nedeni de bildirmediği anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık …’nın maktul …’i kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafii, istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; daha sonra ibraz ettiği 18.09.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiin temyiz isteminin REDDİNE,
3) Sanık …’ın maktul …’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.06.2020 tarih ve 2019/4759 Esas – 2020/1243 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiin; mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi ve sanık hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.