YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4385
KARAR NO : 2021/7671
KARAR TARİHİ : 26.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Kasten Yaralama, Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Yardım
HÜKÜM :… Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih 2018/285 Esas 2019/238 Karar sayılı hükmü ile; 1)Sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık …’un katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 18 ay hapis cezasına, suça sürüklenen çocuk …’ın TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince; sanık … ve suça sürüklenen çocuk … yönünden CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine,
2) Sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasında …Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/12/2019 tarih 2018/285 Esas 2019/238 Karar sayılı kararının, hüküm fıkrasının B bendinin sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan 7 numaralı alt bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Sanık …’in …1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/66 esas 2017/304 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi karşısında, hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, TCK.nun 58/7 maddesi gereğince sanık hakkında verilen hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenerek, Düzeltilmesi suretiyle; hükmün CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih, 2020/1725 esas, 2020/1456 karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/09/2020 gün , 2020/1725 Esas ve 2020/1456 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
1-) Sanık …’un katılan …’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nce verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma kapsamında kaldığına, haksız tahrike, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan vekilinin suç vasfına, öldürmeyi gerektirecek husumet ve öldürme kastının somut olayda mevcut olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2-) Sanık …’ın katılan …’a yönelik kasten öldürmeye yardım suçu yönünden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin olayda sanık yönünden iştirak iradesinin mevcut olduğuna, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım kapsamında olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile hakkında beraat kararı verilen sanık hakkında sanığın ilgili soruşturma kapsamında 1 gün gözaltında kaldığı anlaşılmakla, CMK’nın 231/3 maddesi gereğince, CMK’nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat talep edebileceklerinin sanık ve sanık müdafiine bildirilmesi yönünde hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı ise de;
CMK’nın 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “Sanığın gözaltında kaldığı anlaşılmakla CMK 231/3 maddesi gereğince, sanığın CMK 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat talep edebileceklerinin sanık ve sanık müdafiilerine bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.