YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4402
KARAR NO : 2021/11548
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
SUÇLAR : Kasten Öldürmeye Yardım
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar …, … ve … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanıkların 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair; …
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarih ve 2018/503 Esas – 2019/549 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine; CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince İstinaf Başvurularının Esastan Reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih ve 2019/2449 Esas – 2020/322 Karar sayılı kararı,
2) Sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden; Sanık …’nin 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 39/2-c, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarih ve 2018/503 Esas – 2019/549 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden; Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan … vekilinin istinaf başvurusu üzerine; CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince İstinaf Başvurularının Esastan Reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih ve 2019/2449 Esas – 2020/322 Karar sayılı kararı,
3) Sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan;
1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
a) Sanık …’in TCK’nin 81/1, 39/2-c, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarih ve 2018/503 Esas – 2019/549 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine; CMK’nin 280/1-a maddesi gereğince İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih ve 2019/2449 Esas – 2020/322 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve … müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarih ve 2019/2449 Esas – 2020/322 Karar sayılı kararının sanıklar … ve Mehmet müdafiileri ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan … vekilinin temyiz isteminin, sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar …, … ve … haklarında verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde,
1) Sanıklar …, … ve … haklarında verilen hükümler yönünden;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 02/03/2020 tarih ve 2019/2449 Esas – 2020/322 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan … vekilinin; sanıklar …, … ve …’un kasten öldürmeye yardım suçunu işledikleri halde cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … haklarında verilen hükümler yönünden;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 02/03/2020 tarih ve 2019/2449 Esas – 2020/322 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin; sanıkların kasten öldürme suçunda sanık …’ye yardım etmediklerine, tanıklar ile sanıkların yargılamada yüzleştirilmediklerine, kasten öldürme suçuna yardım etmenin yasal anlamdaki maddi ve manevi unsurlarının sanıklar açısından oluşmadığına, beraat etmeleri gerekirken ceza almalarının hakkaniyete aykırı olduğuna, yine ceza indiriminin de olması gereken şekilde uygulanmadığına, sanıklara verilen cezanın fazla olduğuna, katılan … vekilinin; sanık … hakkında verilen kararın usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olup, sanığın suçun asli faili olarak cezalandırılması gerektiğine ve sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmasının doğru olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.