YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4478
KARAR NO : 2021/11556
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Sanık … hakkında katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Ödemiş 1. Ağır Ceza
Mahkemesinin, 28/11/2019 tarih ve 2019/134
Esas – 2019/286 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2020/1101 Esas – 2020/958 Karar sayılı kararı,
2) Sanık … hakkında katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28/11/2019 tarih ve 2019/134 Esas – 2019/286 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2020/1101 Esas – 2020/958 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/06/2020 tarih ve 2020/1101 Esas – 2020/958 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 19/06/2020 tarih ve 2020/1101 Esas – 2020/958 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; keşif talebinin reddedildiğine delillerin tam manası ile toplanmadığına, dinlenmeyen tanıkların olduğuna, eksik kovuşturma ile karar verildiğine, kendini korumak için ateş ettiğine, öldürme kastı bulunmadığına, kararın adil ve hakkaniyetli bulunmadığına, sanık müdafinin; sanık hakkında alınan adli raporlar karşısında kendisine yapılan saldırı nedeniyle hedef gözetmeksizin ateş ettiğine, sanık hakkında meşru müdafaa ya da meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aksi halde eylemin TCK’nin 87. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve olası kast ile haksız tahrik hükümlerinin ve diğer lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, yargılamanın eksik yapıldığına, delillerin tam manası ile toplanmadığına ve dinlenmeyen tanıkların bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanığın ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.