YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4527
KARAR NO : 2021/13432
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet
HÜKÜMLER : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2020 tarih ve 2019/571 Esas, 2020/171 Karar sayılı kararı ile,
Sanık Muhamed Murad Kurdu hakkında,
a) Maktül …’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası,
c) Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
d) Katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
e) 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, TCK’ nin 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık …’ın mağdurlar … … ve …’ı ateşli silahla yaraladığı olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine yazılı şekilde cezalara hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktül …’ye yönelik kasten öldürme, katılanlar … …, … ve…’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …, ‘in yokluğunda 21/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.