YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4541
KARAR NO : 2021/6781
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.nin 82/1-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 gün ve 2019/609 Esas, 2020/91 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesi’nin 10/07/2020 gün ve 2020/861 Esas,
2020/845 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 gün ve 2020/861 Esas, 2020/845 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 gün ve 2020/861 Esas, 2020/845 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapmak yerine alt sınırdan 18 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Hususları yasaya aykırı olup sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın “… 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.