YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4565
KARAR NO : 2021/13398
KARAR TARİHİ : 18.10.2021

MAHKEMES : … 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
16.06.2020 tarih, 2019/400 Esas ve 2020/100
Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık … hakkında maktul …
Yürür’e yönelik kasten öldürme suçundan 5237
sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaleti ile TCK’nin
81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis
cezası ile mahkumiyetine dair kararı
2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında
maktul …’e yönelik kasten öldürme
suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi
delaleti ile TCK’nin 81/1, 31/3, 62, 63. maddeleri
uyarınca verilen 10 yıl 10 ay hapis cezası ile
mahkumiyetine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine
duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk ve sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nin kasten öldürme suçunun düzenlendiği 81. maddesinde anılan eylem için müebbet hapis cezası ön görüldüğü, yasal koşulların oluşması durumunda TCK’nin “Takdiri indirim nedenleri” başlıklı 62. maddesinde “Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde,.. müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir…” düzenlemesi karşısında; yerel mahkemece sanık … hakkında kasten öldürme eyleminden kurulan hükmün “1-b” bendinde anılan madde düzenlemesine aykırı olarak, “sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesine göre takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde ibareye yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüden “1/6 oranında” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine,18/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.