YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4588
KARAR NO : 2021/1440
KARAR TARİHİ : 16.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mağdur suça sürüklenen çocuk…hakkında, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-e, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 14 ay 20 hapis cezası, müşteki suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, ceza süresi bakımından istemi yerinde görülmediğinden CMUK’un 318. maddesi uyarınca isteminin reddine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk … 18 yaşını doldurduktan sonra yargılama aşamasında alınan beyanında açılan kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmaya hak ve yetkisi bulunmadığından isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, mağdur …’ın yaralanmasına dair alınan epikriz raporlarında hangi yaraların hayati tehlikeye sebebiyet verdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk …’in mağdur …’ı 2 bıçak darbesiyle sağda hemopnötoraksa, solda pnömotoraksa, her iki göğüse göğüs tüpü takılmasına, hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK’nin 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’in mağdur …’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunma hükümleri uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suça sürüklenen çocuk …’in cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim sonucunda 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nin 62. maddesi uygulaması sırasında “6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası” ifadesinin “7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 16/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.