YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4619
KARAR NO : 2021/14045
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, suç delillerini gizleme
HÜKÜMLER : 1) … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2019 tarih ve 2019/436 Esas ve 2019/560 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanıklar …, …, … ve … hakkında maktul …’na yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine
b) Sanık … hakkında suç delillerini gizleme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 281/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1yıl 8ay hapis cezası ile mahkumiyetine
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.03.2020 tarih, 2020/808 Esas ve 2020/772 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.03.2020 tarih, 2020/808 Esas ve 2020/772 Karar sayılı kararının, sanıklar… müdafiileri ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar … müdafiileri ve katılan … vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında suç delillerini gizleme suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince katılan … vekilinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE,
2)Sanıklar …, … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle;
Sanıklar …, … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan … 7. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 62, 53, 54. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği bu hükme karşı sanık müdafiileri ve katılan … vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine “istinaf başvurularının esastan reddine” ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.03.2020 tarih, 2020/808 Esas ve 2020/772 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın müşterek fail olmadığına, sübuta, … ve … müdafiinin; gerekçenin olmadığına, meşru müdafanın varlığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin; kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın iştirakinin olmadığına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin; takdiri indirim hükümerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar …, … ve … hakkında tayin olunan ceza miktarları ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliyesi 1.Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.