YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4651
KARAR NO : 2021/7266
KARAR TARİHİ : 20.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Cinsel Saldırı, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜM : Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarih ve 2016/37 Esas, 2018/65 Karar sayılı kararı
Sanık …’un maktul …’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-a maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarih ve 2018/2382 Esas, 2019/3068 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri, sanıklar, katılan Kurum vekili ve … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
A-1- Katılan Aile ve Çalışma, Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık … hakkında maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin,
2- Sanıklar … ve … … tarafından, sunulan temyiz dilekçelerinde temyiz sebebi bildirilmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddelerine aykırı olduğundan temyiz istemlerinin,
3-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin bu suça yönelik temyiz isteminin,
5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesinin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ in cinsel saldırı suçu yönünden cezalandırılması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
B- Sanık … hakkında; maktul …’ ye yönelik nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur …’ e yönelik cinsel saldırı, mağdurlar …, ……’ a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar …, ……’ nın mağdur …’ e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından … 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar ve müdafileri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan tüm hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, sanık … hakkında cinsel saldırı, nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden istinaf başvurularının kabulü ile sanık …’in maktul …’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa’nın 13/2, TCK’nin 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mağdur …’e yönelik cinsel saldırı suçundan beraatına ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 06/11/2019 gün ve 2018/2178 esas, 2019/3068 karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafinin öldürme suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur …’e yönelik hürriyeti kısıtlama suçunun sübuta ermediğine, hürriyeti kısıtlama suçlarının ayrı ayrı değil tek suç sayılması gerektiğine, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, katılan Aile ve Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin eksik incelemeye, Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında cinsel saldırı suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, sanık … hakkında tekerrüre esas alınan … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/205 esas 2009/814 karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin dosyamız suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması nedeni ile sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı görülmüş ise de, CMK’nın 303. verdiği yetkiye dayanılarak; sanık … hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkartılarak DÜZELTİLMEK SURETİYLE,
TÜM HÜKÜMLERİN 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.