YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4667
KARAR NO : 2021/7542
KARAR TARİHİ : 26.04.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) Sanık … hakkında ; nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e.maddesi uyarınca beraatına,
Sanıklar … …, …, …, … haklarında; TCK’nin 37/1.maddesi yollamasıyla 82/1-b, 53, 63/1, 58, 58/7. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair;
… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli, 2018/69 esas-2018/554 karar sayılı kararı.
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar …, … …, …, …, … hakkında; 37/1.maddesi yollamasıyla 82/1-b, 29, 53, 63/1, 58, 58/7. maddeleri uyarınca; 24 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/504 esas, 2019/2879 karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık … Armağan müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/504 esas, 2019/2879 karar sayılı kararının, sanıklar müdafiileri, sanık … ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar Serkan, … ve Nihat müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar …, Nihat, Recep, Serkan hakkında maktul …’a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan … 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerine karşı sanık … ve müdafii, sanıklar Serkan ve … müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanıkların maktul …’a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-b, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/504 esas, 2019/2879 karar sayılı kararında bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada kesin ve somut delil olmadığına, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, sanık … ve müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada kesin ve somut delil olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada kesin ve somut delil olmadığına, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, sanık … müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada kesin ve somut delil olmadığına, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
1)Dosya kapsamına göre; kasten öldürme suçundan hükümlü …’a cezasının infazı sırasında şizofreni tanısı konulduğu, Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun 20/01/2014 tarihli ve 589 sayılı raporunda ” …5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 16/1.maddesi gereği 5237 sayılı
TCK’nin 57. maddesinde belirtilen yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasının (infazına devam edilmesinin) uygun olduğu…” şeklinde görüş bildirildiği, 09/09/2015 tarihinde … L Tipi Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, 14/04/2016 tarihinde C1 blok C3 koğuşunda 2 numaralı odaya yerleştirildiği, ancak kişisel bakımına dikkat etmediği, altını ıslattığı, sorun çıkardığı iddiasıyla koğuş merdiveninin altına yerleştirilen yatakta uyuduğu, koğuş temsilcisi olarak kabul edilen sanık …’in talimatıyla tüm sanıklar ve adı geçen tarafından darp edildiği, bu durumun rahatsızlığı bilinmesine rağmen suç tarihine kadar devam ettiği, nitekim Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun 26/04/2017 tarihli ve 2144 sayılı yazısında ” kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı sternum ve kosta kırıklarıyla birlikte iç organ ve orta-küçük çaplı damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği” nin bildirildiği, dosya kapsamı, tanık anlatımları, sanık savunmalarına göre, maktul kendini savunamayacak ve tepki veremeyecek durumda iken, son yirmi dört saat içinde tüm sanıkların bazen dönüşümlü bazen birlikte darp ettiklerinin anlaşıldığı, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu, yine maktulden kaynaklandığı belirtilen haksız tahrik oluşturan hareketlerin “… maktulün bir çok koğuş değiştirdiği, olayın olduğu koğuşa geldiğinde de hırçın davranışlarda bulunduğu, durduk yerde küfür ettiği, koğuşta kalanlara vurduğu, sıcak çay fırlattığı, gizli tanık Toprak’ın beyanlarından kendisine yemek götürüldüğünde üst kattan yemek tepsisini aşağı fırlattığı, sanıklardan Serkan’a vurduğu …” şeklinde kabul edildiği, ancak öldürme eyleminin haksız tahrikten kaynaklanan ani tepki şeklinde gerçekleşmediği gibi haksız tahrik olarak belirtilen eylemlerin öldürmeyi gerektiren boyutta bulunmadığı, dolayısıyla haksız tahrikte dengenin sanıklar lehine olmadığı gözetilmeksizin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2)Sanık … hakkında tekerrüre esas olan … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli, 2017/238 E. 2017/212 K. sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 18/06/2018 olduğu, suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması nedeni ile TCK’nin 58. maddesi uygulamasına esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar Recep, …, … ve Nihat hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … 1. Ağır Ceza
Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.