YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4700
KARAR NO : 2021/6889
KARAR TARİHİ : 14.04.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Her iki sanık hakkında;
a) Kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 81/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezaları ile mahkumiyete dair, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/02/2019 gün ve 2017/750 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararı,
b) Mağdur …’a karşı kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezaları ile mahkumiyete dair, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/02/2019 gün ve 2017/750 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararı,
c) Katılan …’a karşı “kasten yaralama” suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 9 ay 22 gün hapis cezaları ile mahkumiyete dair, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/02/2019 gün ve 2017/750 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
… 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/02/2019 gün ve 2017/750 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararına karşı sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin istinaf istemlerinin kabulü ile her iki sanık hakkında “kasten öldürme” ve “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden ilk derece mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Sanık … hakkında,
a) “Kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2019/1592 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararı,
b) Mağdur …’a karşı “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2019/1592 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararı,
c) Katılan …’a karşı “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2019/1592 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararı,
Sanık … hakkında,
a) “Kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 39/2-c, 39/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2019/1592 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararı,
b) Mağdur …’a karşı “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 39/2-c, 39/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin,
03/07/2020 gün ve 2019/1592 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararı,
c) Katılan …’a karşı “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 39/2-c, 39/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2019/1592 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2019/1592 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararına karşı, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu;
Katılanlar vekilinin temyiz talebinin, sanık … hakkında maktul …’a karşı “kasten öldürme” ve katılan …’a karşı “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere münhasır olduğu; sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin, her iki sanık hakkında maktul …’a karşı “kasten öldürme” ve katılan … ile mağdur …’a karşı “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğunun tespiti ile;
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mağdur … ve katılan …’a karşı “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, bahse konu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereği istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan netice cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2019/1592 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 25. maddesi kapsamında “meşru müdafaa” hükümlerinin ve aynı Kanun’un 29. maddesi gereği “haksız tahrik” hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık … müdafiinin, yargılama konusu suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin sanık … hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 39/2-c maddesi delaletiyle 39/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.