YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4767
KARAR NO : 2021/13445
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla kasten öldürme

HÜKÜMLER : … 6.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/07/2020 tarih, 2020/198 esas ve 2020/271 sayılı kararı ile ;
1-) Sanık … hakkında: maktule yönelik ihmali davranışla kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d-e, 83/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
2-) Sanık … … hakkında: maktule yönelik ihmali davranışla kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d-e, 83/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı ile hüküm arasında çelişki bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönden bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, sanıklar hakkında Dairemizin 02/12/2019 tarih 2018/1077 Esas ve 2019/5276 sayılı suç niteliği yönünden bozma kararına yönelik, ara karar ile direnilmesi yönünde karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen biçimde sanık
… hakkında TCK’nin 58. maddesi ile 2. kez mükerrirliğine karar verildiği, yine, yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kısmında direnme kararı da verilmeden eylemli uyma şeklinde bozma öncesi uygulanan maddeler ile hüküm kurulduğu, bu haliyle ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre direnme kararı verilmiş olsun olmasın, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususların tartışıldığı, yeni ve değişik gerekçeyle hükümler kurulduğu anlaşılmakla, Mahkemece kurulan hükümlerin yeni bir hüküm olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … (…) ve …’ın maktul bebeğe yönelik eylemlerinin sübutları kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … … (…) müdafiinin suç niteliğine, sanık … müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların hamilelikten haberdar oldukları, sanık … … (…)’ın doğum yaptıktan sonra maktul bebekle birlikte sanık …’dan yardım istediği, sanık …’ın yardım etmediği, doğum sonrası bebeğin göbek bağının sanık … … (…) tarafından kesildiği ancak aynı evde bulunan sanıklar tarafından maktul bebeğin göbek kordonunun bağlanmadığı, daha sonra bebeği sadece tek ayağı görünür şekilde tamamen çarşafa sarmak suretiyle plastik leğen içerisine bıraktıkları, eve gelen 112 acil yardım personeline maktul bebeği göstermedikleri ve sanık … … (…)’ın düşük tedavisi gördüğünü söyledikleri, göbek kordon bağının bağlanmamasına bağlı dış kanama ve hipotermi sonucu ölümün mutlak ve kaçınılmaz olduğu, maktulün evde bulunuş şekli itibariyle, olayda sanıkların eylemlerinin iştirak halinde TCK’nin 82/1-d-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK’nin 83/3. maddesi uyarınca tayin edilen cezalardan indirim yapılması,
2-) Dairemizin 02/12/2019 tarih ve 2018/1077 Esas, 2019/5276 sayılı bozma ilamı uyarınca sanık … hakkında bozma öncesi TCK’nin 58. maddesi ile yapılan uygulama yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde sanık … hakkında aleyhine olarak TCK’nin 58. maddesi uyarınca 2. defa mükerrir olduğuna karar verilmek suretiyle CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-) Kendisini vekil aracılığıyla temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla
yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 19/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

19/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nin yüzüne karşı 21/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.