YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4841
KARAR NO : 2021/6236
KARAR TARİHİ : 06.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : a) Müşteki Nusret’i Kasten Yaralama Suçu: TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
b) Mağdur …’yı Kasten Yaralama Suçu: TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
c) Mağdur …’i Kasten Yaralama Suçu: TCK’nın 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen kararın süresinde temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında müşteki Nusret’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanığın karın ve sırt bölgesinden bıçakladığı müşteki Nusret’i, böbrek ve ince bağırsak harabiyetiyle, hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, “kasten yaralama” suçundan 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 86/1. maddesi ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütler ve TCK 3. Maddesindeki
cezada orantılılık ilkesi uyarınca, sanığın kasta dayalı kusurunun ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında mağdurlar … ve Mehmet ile müşteki Nusret’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.