YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4847
KARAR NO : 2021/11951
KARAR TARİHİ : 08.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyet ve ikinci kez mükerrirliğe dair; Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/04/2020 gün ve 2020/20 Esas, 2020/78 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan … vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16/07/2020 gün ve 2020/1677 Esas, 2020/1254 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16/07/2020 gün ve 2020/1677 Esas, 2020/1254 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16/07/2020 gün ve 2020/1677 Esas, 2020/1254 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği üst sınırdan indirim uygulanması gerektiğine, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçe ihtiva etmediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna; katılan … vekilinin, sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması gerektiğine, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.