YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4907
KARAR NO : 2021/11725
KARAR TARİHİ : 06.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 15.06.2020
MAKTUL : …
KATILANLAR :1- …, 2-…, 3- …, 4-…, 5-…, 6-…, 7-…, 8-…, 9-…
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)Sanık … hakkında; TCK’nin 81, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 gün ve 2018/411Esas, 2020/95 Karar sayılı kararı.
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarih, 2020/1436 Esas ve 2020/900 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili, Cumhuriyet Savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin15.06.2020 tarih, 2020/1436 Esas ve 2020/900 Karar sayılı kararının, katılan … vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında; maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar … ve … vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine kurulan hükümler yönünden sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarih, 2020/1436 Esas ve 2020/900 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan … vekilinin; adil yargılanma hakkının kısıtlanmasına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanık …’in maktulün kardeşi … ile evli olduğu, olaydan önce boşanma aşamasına geldikleri, bu nedenle sanık ile maktulün arasının açıldığı, maktulün olaydan önce telefon mesajları ile sanığa küfrettiği ve buluşma teklif ettiği, sanığın da kararlaştırılan yere av tüfeğini alarak gittiği, maktulün sanığa tekrar küfrettiği ve elindeki bira şişesi ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde sanığı yaraladığı, sanığın yanında getirdiği av tüfeğini çıkararak ateş etmek suretiyle maktulün ölümüne neden olduğu olayda;
Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 yıl ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir cezaya hükmedilmesi yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 14 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan … vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak5272 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.