YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4986
KARAR NO : 2021/9114
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan … ile abisinin eşi … arasında duygusal bir ilişki olduğundan şüphelenen sanık …’un, olay günü kendi evleri ile aynı avluda olan … evinin önünden geçerken … sesini duyması üzerine arka kapıdan eve girerek, mutfak tezgahının üzerinden aldığı bıçak ile katılanı göğüs kısmından birden çok kez bıçaklamak suretiyle, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,
a)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınıp alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde, hiç bir yaralanma olmaması halinde verilen alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması
b)Kabule göre, … evlilik birliği içerisinde sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları, eşinin kardeşi olan sanığa yönelik başlı başına haksız tahrik nedeni sayılamayacağından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde eleştirilen nedenler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin hiç bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’in karar tarihinden sonra, 10/05/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nin 64/1 ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.