YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4987
KARAR NO : 2021/12306
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sinop Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/01/2019 tarihli, 2018/262 esas – 2019/18 karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası
2- … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 03/06/2020 gün 2020/1039 E, 2020/1012 K. sayılı ilamı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, Katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 03/06/2020 gün 2020/1039 E, 2020/1012 K. sayılı hükmünün, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 03/06/2020 gün 2020/1039 E, 2020/1012 K. sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin olayda tasarlama bulunduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık müdafinin takdiri indirim yapılması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Dosya kapsamına göre; sanık … ile maktul … arasında geçmişe dayalı husumet bulunduğu, sanığın maktulün eşi …’ye hakaret etmesi nedeniyle maktulün sanık …’u vücudunda 4. derece kemik kırığı meydana gelecek ve hayati tehlikeye sebep olacak şekilde yaraladığı, bu olay sebebiyle suç tarihinde derdest olan davalarının bulunduğu, maktulün sanığı köy camisine gelmemesi yönünde uyardığı, duruşma çıkışlarında tehdit ettiği, olay tarihinde ise cenaze merasimi için aynı yere giden tarafların tesadüfen karşılaştıkları, şüphelinin savunmasına göre maktulün sanığa yine hakaret ve sanığı tehdit ettiği, sanığın bunun üzerine eve gidip tüfeğini aldığı ve cenaze çıkışında maktulü öldürdüğü olayda;
Maktulden sanığa yönelen haksız söz ve eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen 12 ve 18 yıl arasındaki ceza miktarından sanık hakkında üst sınıra yakın oranda haksız tahrik ceza miktarı belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde en üst orandan 18 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2 maddesi uyarınca dosyanın “Sinop Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.