YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4992
KARAR NO : 2021/9672
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : …, …, …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Olası kastla yaralama
HÜKÜMLER :Sanık … hakkında;
1)Sanık hakkında mağdur … ‘i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35, 29, 62, 53,58 maddeleri uygulanmak suretiyle 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar
2)Sanık hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uygulanmak suretiyle, mağdur sayısınca iki kez 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar Sanıklar … ve … haklarında;
1)Sanıklar hakkında mağdur … ‘i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karar
2)Sanıklar hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53 maddeleri uygulanmak suretiyle 2000 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine dair karar
TEMYİZ EDENLER :Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında, mağdurlar … ve …’a yönelik olası kastla yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar … ve … müdafilerinin, bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur … ‘e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında ayrıca mağdurlar … ve …’a yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanıklar … ve … müdafilerinin ise hiç bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile,
1)Sanıklar … ve … hakkında, mağdur … ‘e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA;
2) Sanık … hakkında mağdur … ‘i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve …’u olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre birden fazla tekerrüre esas sabıkası olan sanık … hakkında, en ağır cezayı içeren ” İstanbul 11.Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2005/324 E, 2007/776 K sayılı 03.01.2008 kesinleşme tarihli 2 yıl hapis cezasına mahkumiyetinin” tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde ayrıca “İstanbul 9.Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2008/527 E,2008/1232 K sayılı 10.09.2009 kesinleşme tarihli 6 ay hapis cezası”nın da tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, … hakkında verilen hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık … hakkında kurulan hükümler fıkrasındaki tekerrüre esas alınacak ilamın “İstanbul 11.Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2005/324 E,2007/776 K sayılı 03.01.2008 kesinleşme tarihli 2 yıl hapis ” şeklinde, değiştirilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.