YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5005
KARAR NO : 2021/13565
KARAR TARİHİ : 25.10.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma
HÜKÜMLER : 1) Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2017
tarih ve 2016/390 Esas 2017/350 Karar sayılı kararı
ile;
Sanık … hakkında olası kastla öldürme
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 21/2, 62, 53.
maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına karar verildiği,
2) Kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2018 tarih ve
2018/822 Esas, 2018/1173 Karar sayılı kararı ile
duruşmalı olarak yapılan incelemede; hükmün
CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak;
Sanık …’ın çocuk ya da beden veya ruh
bakımından kendisini savunamayacak durumda olan
kişiye karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı
TCK’nin 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25
yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına. Ancak; sanık
aleyhinde istinaf başvurusunda bulunulmadığından
CMK’nin 283. maddesi gereğince kazanılmış hak
oluşturduğundan sanığın neticeten 16 yıl 8 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza
Dairesinin 17/12/2019 tarih ve 2019/3850 Esas,
2019/5568 Karar sayılı kararı ile “bozma kararı” verilerek dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4) Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020
tarih ve 2020/67 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararı
ile; Sanık … hakkında 5237 sayılı
TCK’nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri ile 5271 sayılı
CMK’nin 283. maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis
cezasıyla cezalandırılmasına, karar verildiği.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarih ve 2020/67 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve müşteki Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2017 tarih ve 2016/390 Esas, 2017/350 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarih ve 2017/1131 Esas, 2017/1037 Karar sayılı kararı ile tevdii kararı verildiği, kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2018 tarih ve 2018/822 Esas, 2018/1173 Karar sayılı kararı ile duruşmalı olarak yapılan incelemede; Kocaeli 1. Ağır Mahkemesinin 25/10/2017 tarih, 2016/390 Esas, 2017/350 Karar sayılı ilamıyla sanık … hakkında maktul …’i olası kastla öldürme suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; sanık …’ın çocuk ya da beden veya ruh bakımından kendisi savunmayacak durumda olan kişiye karşı olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak, sanık aleyhinde istinaf başvurusunda bulunulmadığı bu nedenle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesin 25/10/2017 tarih, 2016/390 Esas, 201/350 Karar sayılı ilamının CMK’nin 283. maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğundan sanığın neticeten kazanılmış
hak nedeniyle neticeten 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/12/2019 tarih ve 2019/3850 Esas, 2019/5568 Karar sayılı kararı ile “bozma kararı” verilerek dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık … hakkında çocuk ya da beden veya ruh bakımından kendisi savunmayacak durumda olan kişiye karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 62, 53 ile 5271 sayılı CMK’nin 283. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, dair kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın usul ve esas yönünden hatalı olduğuna, eksik incelemeye ve dosyada mevcut deliller dikkate alınmaksızın hüküm kurulduğuna, katılanlar vekilinin; sanığa kazanılmış hak nedeniyle daha az ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, müşteki Bakanlık vekilinin; sanığa üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, lehe vekalet ücreti takdiri gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı…ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık …’ın yokluğunda, katılanlar;… ve … müdafii Avukat … …, katılanlar vekili …’ın yüzene karşı 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.