YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5095
KARAR NO : 2021/7969
KARAR TARİHİ : 30.04.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2017/683 esas, 2018/6 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü …’ın, bu cezasının infazı sırasında, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesi talebinin reddine ilişkin … İnfaz Hakimliğinin 14/01/2020 tarihli ve 2020/123 esas, 2020/172 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2020/343 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinde yer alan “(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren, b) Çocuk eğitimevinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme gereğince hükümlünün talebi üzerine infazın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle yapılmasına karar verilebileceği nazara alındığında, hükümlünün cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilip edilmeyeceği hususunda infaz savcılığının talepte bulunduğu, hükümlünün bu hususta bir talepte bulunmadığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2-4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu’nun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hükme aykırı olarak denetimli serbestlik tedbiri uygulanması hakkında da karar verilmesi gerekirken itirazın kabulü ile infaz hâkimliğinin itiraz konusu kararının kaldırılması ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/10/2020 gün ve 94660652-105-42-6957-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2020/343 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.