YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5120
KARAR NO : 2021/13874
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık … hakkında; mağdur sanık …’e
yönelik nitelikli tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs
suçlarından beraatine.
2) Mağdur Sanık … hakkında;
a) Mağdur sanık …’e yönelik kasten yaralama,
hakaret ve nitelikli tehdit suçlarından beraatine,
b) Mağdur sanık …’e yönelik eylemi nedeniyle
TCK’nin 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca
verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası,
3) Sanık … hakkında farklı zamanlarda
gerçekleşen iki ayrı tehdit suçlarından ayrı ayrı
beraatine,
4) Sanık … hakkında; mağdurlar … ve …’e yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nin 106/2.a, 43/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezası,
5) Mağdur sanık … hakkında;
a) Mağdur …’ye yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 86/2, 86/3.e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 12 ay 15 gün hapis cezası,
b) Mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 86/2, 86/3.e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık … müdafii ve katılan sanık … ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık … müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatıyla süresinden sonraki 21.07.2016 tarihli temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdur sanık … ve mağdur …’a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama, mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın mağdur sanık … ve mağdur …’a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit, sanık …’ın mağdur …’a yönelik kasten yaralama, mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur sanık … müdafiinin usule, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık … müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı
olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, 09.02.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.