YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5124
KARAR NO : 2021/13612
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2020 tarih ve 2020/97 Esas, 2020/172 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar … ve … hakkında,
Katılan …’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-a-j, 35, 53, CMUK’un 326/son maddesi gereğince 13’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2020/3760 Esas sayılı dosyası ile iş bu dosya arasında bağlantı olması nedeni ile birlikte yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve…’nın katılan …’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ../..
sübuta, suç niteliğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE 26/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafii Avukatlar …, …’nın yokluğunda 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.