YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5139
KARAR NO : 2021/11933
KARAR TARİHİ : 08.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTÜL :…
MAĞDURLAR :…, …
SUÇ :Kardeşi kasten öldürme, Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 gün ve 2020/58 Esas ve 2020/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1-Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK’nin 82/1-d, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla,
2-Maktule yönelik silahla tehdit suçundan; TCK 106/2-a,53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
3-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 SK’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii ile kısmen re’sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik, nitelikli kasten öldürme, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlar niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın eksik incelemeye, sübuta, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, teşdide, indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle kısmende resen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.