YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5168
KARAR NO : 2021/1672
KARAR TARİHİ : 17.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık … vekilinin süre tutum dilekçesindeki temyizinin yalnız sanık sıfatıyla olup, katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, gerekçeli temyiz dilekçesinde bu yöndeki temyizinin süresinde olmaması nedeniyle, katılan sıfatıyla süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu ve sanık …’in … ve …’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar … ve … hakkında suç niteliği tayin edilmiş, tüm sanıklar yönünden haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin, eksik incelemeye, usule, ilk saldırının karşı taraftan geldiğine, katılan sanık … müdafiinin, ilk saldırının karşı taraftan geldiğinden bahisle meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına ve diğer hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan sanık …’in diğer sanıklar … ve …’ın kız kardeşi … ile birlikte yaşarken, …’i darp ederek babasının evine gönderdiği, buna kızan sanıklar … ve …’ın olay günü katılan sanık … ile yolda karşılaştıklarında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ilk saldırının hangi taraftan geldiği saptanamayan kavgada, katılan sanık …’in …’i karın, sol ingiunal ve sırt bölgesi olmak üzere üç yerinden hayati tehlike geçirecek şekilde, …’ı ise kafa ve sağ kol bölgelerinden olmak üzere iki yerinden, hayati tehlike geçirecek, sabit ize ve iyileşme olanağı bulunmayan nörolojik tabloya neden olacak olacak şekilde yaraladığı, sanıklar … ve …’ın ise …’i kesici delici aletle pek çok yerinden yaraladıkları, bunlardan yüzündeki yaranın sabit iz niteliğinde olup ayrıca akciğer parankim yaralanması ve çift taraflı hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirdiği anlaşılan olayda;
1- Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi uyarınca, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul cezalar verilmesi yerine, hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanacak şekilde en alt sınırdan 9 yıl hapis şeklinde eksik ceza tayini,
2- Katılan sanık …’in aynı kasıt altında sanıklar … ve …’a yönelik yaralama eyleminde, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaralanmaların sayısı, her iki katılanın da hayati tehlike geçirmeleri ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’in eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,
3- Katılan sanık …’in olay öncesi, diğer sanıkların kardeşini darp etmesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay günü tesadüfen karşılaşmaları üzerine başlayan silahlı kavgada ilk saldırının hangi taraftan geldiğinin saptanamaması ve her iki tarafın da karşı tarafa yönelik öldürmeye teşebbüste bulunması birlikte değerlendirildiğinde, 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK’nin 29. maddesi kapsamında, sanıklar … ve … hakkında üst sınıra yakın, sanık … hakkında üst sınıra yakın makul indirimlerin yapılması yerine, yazılı şekilde sanıklar … ve … hakkında 1/4, katılan sanık … hakkında 1/2 oranında indirim uygulanması,
4- Kabule göre de; sanık … hakkında …’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-a maddeleri uyarınca belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezası üzerinden TCK’nin 29.maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucu 5 yıl 7 ay 15 gün yerine 4 yıl 19 ay 15 gün hapis, TCK’nin 62.maddesi uyarınca da 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 4 yıl 8 ay 7 gün yerine 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca katılan sanık …’in ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.