YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5198
KARAR NO : 2021/11743
KARAR TARİHİ : 06.09.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ :Gebe Olduğu Bilinen Kadını Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :1) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/03/2020 tarih ve 2019/235 (E), 2020/84 (K) sayılı kararı ile; 5327 sayılı TCK’nın 82/1-f, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
2) Bu kararın yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 06/10/2020, 2020/1738 (E) ve 2020/1809 (K) sayılı kararı ile; hak yoksunlukları yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan … vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 06/10/2020, 2020/1738 Esas ve 2020/1809 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 06/10/2020 gün, 2020/1738 Esas ve 2020/1809 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 5237 sayılı TCK’nın 82/1-f, 35, 62, 53. maddeleri gereğince verilen 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine; katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin REDDİNE,
Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve katılan …’nın duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmesi karşısında katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … Bakanlığına ödenmesine,” ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 303/1-h. maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, kararın niteliği, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 06/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.