YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5314
KARAR NO : 2021/13872
KARAR TARİHİ : 03.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
17.01.2019 tarih ve 2018/632 Esas – 2019/16 Karar
sayılı kararıyla; sanık … hakkında;
a) Maktuller Hayrullah ve Mert …’a yönelik
eylemleri nedeniyle TCK’nin 82/1.b, 53 ve 58.
maddeleri uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet
hapis (2 kez) cezası,
b) Mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle
TCK’nin 82/1.b, 35, 53 ve 58. maddeleri uyarınca
verilen 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
kararı.
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza
Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2019/863 Esas –
2020/1337 Karar sayılı kararıyla;
a) Maktuller Hayrullah ve Mert …’a yönelik
kurulan hükümlere ilişkin yapılan “istinaf
başvurusunun esastan reddine”,
b) Mağdur …’e yönelik verilen hükmün
kaldırılarak; TCK’nin 86/2, 86/3.e, 35, 53 ve 58.
maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile
cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2019/863 Esas – 2020/1337 Karar sayılı kararının sanık … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kurulan hükümde ilk derece mahkemesince 5 yılın üzerinde hapis cezası verildiği için, CMK’nin 286/2.a maddesi gereğince, tebliğnamedeki kesinlikten ötürü temyiz isteminin reddine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında hükmedilen kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin ilk derece mahkemesince verilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında maktuller … ve …’i nitelikli kasten öldürme suçlarından TCK’nin 82/1.b. maddesi uyarınca ağırlaştırımış müebbet hapis ve mağdur …’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından TCK’nin 82/1.b, 35. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 11/09/2020 tarih ve 2019/863 Esas – 2020/1337 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık … müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
1) Sanık … hakkında maktuller … ve …’e karşı eylemler nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve maktuller arasında önceye dayalı tanışıklık ve husumet bulunmayan olayda; sanık …’nın maktul …’ın otobüs beklemekte olduğu durağa gelerek, herhangi bir sebep olmaksızın maktule bıçakla saldırıp yaraladığı anda, olaya müdahale etmek isteyen ve ANFA’da güvenlik görevlisi olan mağdur …’in boğazına bıçak savurduğu ancak mağdurun kafasını geri çekmesiyle isabet ettiremediği anda maktul …’ın “koşun, adam bıçaklıyorlar” diyerek sanığa doğru gelmesiyle mağdur …’e yönelik eylemini tamamlayamadan maktul …’a yönelerek onu hayati bölgelerinden bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda;
Suçta kullanılan aletin elverişliliği ve hedef alınan vücut bölgeleri göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemine bağlı olarak mağdur …’e yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kastın bölünemezliği ilkesi de dikkate alınmadan suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yarlama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2019/863 Esas – 2020/1337 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek kaydıyla, CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.