YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5349
KARAR NO : 2021/9412
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet
HÜKÜMLER : A- … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 Tarih, 2015/153 E. ve 2019/181 sayılı Kararı ile;
1) … hakkında,
a) …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası,
c) …’ı kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası,
d) …’ı kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 86/3-e, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılması,
2) …’ın …’ı, …’ın …’ı, …’ın … ile …’ı kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı,
B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin: İstinaf başvurularının esastan reddine dair 03.03.2020 tarih, 2019/2104 Esas ve 2020/434 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/03/2020 gün ve 2019/2104 Esas, 2020/434 sayılı kararının katılan sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan sanıklar…ve … müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Katılan sanık … hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık … müdafilerinin, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
3- Sanık … müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81 ve 35. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 9. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık … müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin, eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaaya, suç vasfına, sanığın öldürme kastı olmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 31/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.