YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5435
KARAR NO : 2021/13289
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Kan gütme saiki ile kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER :1)… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarih ve 2018/705 (E), 2019/606 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktul …’e yönelik kan gütme saiki ile kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-j, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 50, 52, 58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/310 (E) ve 2020/631 (K) sayılı kararı; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında maktul …’e yönelik kan gütme saiki ile kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-j, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 50, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair,
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve
2020/310 (E) ve 2020/631 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında kan gütme saiki ile kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/310 (E) ve 2020/631 (K) “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kan gütme saiki ile kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, … ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” … Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.