YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5451
KARAR NO : 2021/13564
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR :…, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2019 gün ve 2018/452 Esas ve 2019/275 Karar sayılı kararı ile;
a- Sanık … hakkında katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b- Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2020 gün ve 2020/126 Esas ve 2020/994 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
a- Sanık … hakkında: katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b- Sanık … hakkında: katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 53, 63. maddeleri gereğince 7 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2020 gün ve 2020/126 Esas ve 2020/994 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık … müdafii, kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık Muhammed müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2020 gün ve 2020/126 Esas ve 2020/994 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun sübut bulmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kurum vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.