YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5507
KARAR NO : 2021/13897
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, basit kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2020 tarih, 2019/155 Esas, 2020/29 Karar sayılı,
a-Sanık …’in maktul …’u kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/4, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
b-Sanık …’un mağdur … …’ı basit kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı,
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih, 2020/1105 Esas, 2020/1041 Karar sayılı,
a- İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak sureti ile sanık …’in maktul …’u kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
b-Sanık …’un mağdur … El …’ı basit kasten yaralama suçundan kurulan hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı
3) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarih, 2020/1105 Esas, 2020/1041 Karar sayılı, sanık … müdafiinin temyiz talebinin reddine dair ek kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih, 2020/1105 Esas, 2020/1041 Karar sayılı kararı ile 06.10.2020 tarihli ek kararının sanıklar müdafiileri tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
1) Sanık … müdafiinin temyiz başvurusunun reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 06.10.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih, 2020/1105 Esas, 2020/1041 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin suç vasfına, meşru müdafaaya, tahrik indiriminde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih, 2020/1105 Esas, 2020/1041 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın ” 13 yıl 4 ay hapis cezası” yerine “13 yıl 6 ay hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiilerinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih, 2020/1105 Esas, 2020/1041 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-f maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarih, 2020/1105 Esas, 2020/1041 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “13 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılıp yerine “13 yıl 4 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.