YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5517
KARAR NO : 2021/8954
KARAR TARİHİ : 25.05.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : 1-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında; …’ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-) Sanıklar …, … ve … hakkında; …’a karşı mala zarar verme suçundan; Beraatlerine,
3-) Sanıklar … ve … hakkında;…’ı silahla kasten yaralama suçundan; Beraatlerine dair, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.10.2019 tarih ve 2018/87 Esas- 2019/477 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’ın mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar …, …, … hakkında mağdur …’ye yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin haksız tahrikin derecesine, katılanlar … ve … vekilinin suç vasfına, teşebbüsün derecesine, takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.