YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5529
KARAR NO : 2021/2762
KARAR TARİHİ : 01.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜM : Sanığın kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK’nin 81/1, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/09/2020 tarih ve 2019/328 (E), 2020/124 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan bozma sonrası kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; … de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan eksik gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
01/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ……’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Karabulut müdafii Avukatlar …, …’ın yokluğunda 04/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.