YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5550
KARAR NO : 2021/14068
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : 1) … 33. Ağır Ceza Mahkemesi 16.01.2020 tarih 2019/224 Esas, 2020/8 Karar sayılı;
a-Sanığın, katılan …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
b-Sanığın, katılanlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez beraatine,
c-Sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 62, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine,
d-Sanığın, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK’nin 170/1-c, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarih, 2020/478 Esas, 2020/1428 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarih, 2020/478 Esas, 2020/1428 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekili ve sanık müdafiillerinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
1- Katılanlar vekilinin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kamu davasına katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararına ilişkin sanık müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak reddine karar verilmiştir.
3- Sanık hakkında, katılanlar … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun 10 yıldan fazla hapis cezası içeren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen istinaf taleplerinin esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu,
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarih, 2020/478 Esas, 2020/1428 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın birden fazla kez ateş ettiğinin kabulünün gerektiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4)Sanık hakkında, katılan …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde birbirini tanımayan sanık ve arkadaşları ile katılanın tesadüfen karşılaştıkları, herhangi bir neden olmadan sabıkalı geçmişi olan sanık …’in, katılan …’i alkolün etkisi ile ruhsatsız tabancası ile vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanması için haklı bir neden bulunmadığı ve takdiri indirimin atıfet hükmü olmadığı gözetilmeden, takdiri indirim hususunda yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarih, 2020/478 Esas, 2020/1428 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince … 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.