YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/574
KARAR NO : 2021/12100
KARAR TARİHİ : 13.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
SUÇ : Azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, ihaleye fesat karıştırma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER :… 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04/12/2018 tarih, 2018/384 esas ve 2018/584 sayılı kararı ile ;
1-Sanık … hakkında;
a- İhaleye fesat karıştırma suçundan CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 52, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile,
c- Azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 38,82/1-a, 53, 58. maddelerine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile,
d- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan TCK.’nin 220/2, 220/3, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile,
2-Sanık … hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan TCK.’nin 220/2, 220/3, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile,
3-Sanık … hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan TCK.’nin 220/2, 220/3, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile,
4-Sanık … hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan TCK.’nin 220/2, 220/3, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile,
5-Sanık … hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan TCK.’nin 220/2, 220/3, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile,
6-Sanık … hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan TCK.’nin 220/2, 220/3, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER :Sanık … müdafii, sanıklar … ve … müdafileri, sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, Maliye Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma,sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının ve maktul …’a yönelik eyleminin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Maliye Bakanlığı vekilinin ihaleye fesat suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, vekalet ücretine, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sanıklar … ve … müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık … müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, sanık … ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-) Sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık … hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçları yönünden Dairemizin 30/05/2018 tarih 2017/1851 esas ve 2018/2614 karar sayılı bozma ilamı öncesi Mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerinde anılan sanıklar açısından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması yönünde karar verilmemesi ve bozma öncesi verilen hükümler yönünden aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçları yönünden bozmadan sonra kurulan hükümlerde TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçları yönünden kurulan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının sanıklar …, …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarına ilişkin mahsus bölümünden sanıklar hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık … hakkında maktul …’a yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olduğu, bu kapsamda maktul …’ın mahkumiyet hükmü kesinleşen … tarafından öldürülmesine ve bu yönde alınan karar ile kurulan plana yeğeni olan … aracılığıyla suçta kullanılan silahı temin ile …’nun teslimini sağladığı olayda, sanığın maktulün öldürülmesi eylemine TCK.’nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği nazara alınarak mahkumiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yanılgılı ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi olan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile bozmanın mahiyeti dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
13/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … ‘in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 16/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.