YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/892
KARAR NO : 2020/1683
KARAR TARİHİ : 07.07.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, kasten yaralama
HÜKÜM : Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 gün ve 2017/526 esas, 2018/350 sayılı kararı;
1- Sanık … hakkında;
a) Maktul …’ı kasten öldürme suçundan, TCK’nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.
b) Maktul …’u kasten öldürme suçundan, TCK’nin 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
c) Mağdur …’i olası kastla yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
2- Sanıklar … (Mehmet oğlu), …, … ve … hakkında;
Maktul …’ı kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 9’ar ay hapis cezasına ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin; sanıklar , … ve … hakkında; maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı yapmış olduğu temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen katılanlar vekilinin temyizi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.