YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10018
KARAR NO : 2021/13478
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2016 tarih ve 2016/234 (E), 2016/212 (K) sayılı;
a) Sanık … hakkında; Katılan … Kaan’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Sanık … hakkında; Katılan … Kaan’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Sanık … hakkında; Katılan … Kaan’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine,
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/04/2017 tarih ve 2017/179 (E), 2017/921 (K) sayılı;
a) Sanık … hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle; Katılan … Kaan’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 ve CMK’nin 283/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Sanık … hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle; Katılan … Kaan’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nin 36, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c) Sanık … hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle; Katılan … Kaan’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden TCK’nin 81/1, 35/2, 39/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/04/2017 tarih ve 2017/179 (E), 2017/921 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve Muhammet hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının, sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında kasten yaralama, sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/04/2017 tarih ve 2017/179 (E), 2017/921 (K) sayılı “mahkumiyet” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sübuta, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, sanık … müdafiinin; suçun manevi unsurunun mevcut olmadığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık …’in, sanık …’in katılanı bıçaklama eylemine bilerek ve isteyerek katıldığına dair delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sanık … lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılan Muhammed Kaan Yalçın’ın çalıştığı fırından çıkıp saat 04:00-04:30 gibi evine gittiği sırada, yolu üzerindeki parkta alkol alan sanıklar ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile karşılaştığı, daha önceki bir olay nedeniyle temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’un katılana ”sen bizi niye ispiyonladın” dediği ve yüzleştirmek için sanık …’in yanına götürdüğü, katılan ile sanık …’in tartıştığı, bu sırada sanık …’in bıçak çıkardığı, sanık … ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’un katılanı kollarından tuttukları, bu sırada sanık …’in katılana bıçakla saldırdığı, katılanı birden fazla bıçak darbesi ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı, sanıklar Ferit ve Muhammet’in olay yerinden kaçtıkları, suça sürüklenen çocuk … ve sanık …’in ise katılanın yarasına tampon yaptıkları, ambulans çağırdıkları ve daha sonra gelen ambulansın katılanı hastaneye götürerek katılanın tedavi altına alındığı olayda;
Sanık …’in savunması, katılanın olayın akabinde alınan beyanı ve tüm dosya kapsamı uyarınca, sanık …’in sanık …’in eylemine “yardım eden” sıfatıyla iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık …’in atılı suçtan beraati yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/04/2017 tarih ve 2017/179 (E), 2017/921 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.