YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10045
KARAR NO : 2021/13007
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜMLER : 1)Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2016 tarih, 2016/46 Esas ve 2016/371 Karar sayılı kararı ile;
Sanık … hakkında maktul …’a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.01.2017 tarih, 2016/348 Esas ve 2017/30 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık … müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.01.2017 tarih, 2016/348 Esas ve 2017/30 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.01.2017 tarih, 2016/348 Esas ve 2017/30 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin; sübuta, katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanıkla maktulün kardeş oldukları, olay günü tarlada babası tanık Hacı … ile birlikte çalışan maktulün, alkollü olan babasını içki içmemesi konusunda uyarması nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın büyümesi üzerine maktulün, ağabeyi sanıkla birlikte müşterek ikamet ettikleri eve gittiği, o gün başka bir tarlada çalışan sanığın ise saat 17.00 sıralarında önce babasının yanına uğrayıp aracını aldıktan sonra evine geldiği, maktulle konuştuktan sonra olanları öğrendiği, bunun üzerine, kardeşini de alıp yeniden Hacı …’in yanına gittiği, burada sanığın maktulden, babasından özür dilemesini istediği, maktulün reddetmesi üzerine Hacı …’in maktule tokat atmaya çalıştığı, ancak tokatın sanığa isabet ettiği, bunun üzerine sanığın maktule saldırarak önce yere düşürdüğü, akabinde de göğüs ve karın bölgesinden üç kez bıçaklamak suretiyle öldürdüğü anlaşılan olayda;
1)Maktul …’nin 01.08.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d-e, 62. maddelerine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d-e, 62. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK’ nin 82/1-d, 29, 62. maddeleri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince “Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.