YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10051
KARAR NO : 2021/13566
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : A) … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019
tarih ve 2018/172 Esas, 2019/643 Karar sayılı kararı
ile;
1) Sanık … hakkında …’i
kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37,
81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
ile cezalandırılmasına,
2) Sanık … hakkında …’i
kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37,
81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
ile cezalandırılmasına, dair kararı.
B) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 08/03/2021 tarih ve 2020/750 Esas,
2021/363 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar müdafii ve katılan … vekilinin
yasal süresi içinde istinafları üzerine, CMK’nin
280/1-a maddeleri uyarınca, TCK’nin 62 ve 63.
maddelerinin yazımı ile yargılama giderlerine ilişkin
hususların düzeltilerek “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii katılan … vekili,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/03/2021 tarih ve 2020/750 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … müdafii süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 27/05/2021 ve 31/05/2021 tarihli dilekçeler ile temyiz talebinden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanık … müdafii ile katılan … vekilinin temyizi ile sınırlı yapılan incelemede;
Sanıklar Hayati ve Mehmet hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanıklar Hayati ve Mehmet hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; “CMK’nın 280/1-a maddeleri uyarınca, TCK’nin 62 ve 63. maddelerinin yazımı ile yargılama giderlerine ilişkin hususların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/03/2021 tarih ve 2020/750 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; sanığın asıl fail olan diğer sanık …’nin eylemine iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına, karşı tarafın saldırısından dolayı kendisini savunan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin azami olması gerektiğine, katılan … vekilinin; sanıklar hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmasının hatalı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.