YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10089
KARAR NO : 2021/12998
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan …’in … 3. Çocuk Mahkemesinde 02.10.2014 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirttiği, … 3. Çocuk Mahkemesi tarafından dosyanın görevsizlik kararı verilerek … 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, katılan …’in … 5. Ağır Ceza Mahkemesinde 03.12.2014 tarihli celsede katılma talebinde bulunarak katılan sıfatı aldığı anlaşıldığından, katılan … vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunduğu değerlendirilerek temyiz isteminin reddini isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiş ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyizi kapsamında inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru müdafaaya, teşdide, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine,
Ancak;
Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına yargılama giderlerinden sonraki paragrafa “Katılan …’in duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 14/1. maddesi gereğince 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” bendinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.