YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10105
KARAR NO : 2021/14129
KARAR TARİHİ : 16.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2019/1038 Esas, 2019/2185 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan … vekili, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
… vekilinin 01/08/2019 tarihli temyiz dilekçesinde davaya katılmak istediğini bildirdiği ancak bu konuda bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK’nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından katılma talep eden bakanlık vekilinin kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında; maktul …’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan … 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın maktul …’ ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/06/2019 gün ve 2019/1038 Esas, 2019/2185 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin ceza miktarına, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar Nejla ve Bülent vekillerinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Dosya kapsamına göre, maktülden gelen sanığa yönelik tahrik niteliğinde bir eylem bulunmadığı halde, sanığın aşamalarda geliştirdiği savunmasına itibar edilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Katılan …, katılanlar Nejla ve Bülent vekillerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek CMK’nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren …
Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 16/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.